Generator mit Getriebe

[Bernd]

Volker kann es sein das du Eingang mit Ausgang verwechselst ?
Manfred misst an der Eingangsseite die eigentlich der Getriebeausgang ist, daher auch das höhere Leerlaufmoment
aber die Drehzahl ist um den Übersetzungsfaktor geringer.

Bei Manfreds Beispiel ist die Leerlaufaufnahme ca. 1,5Nm mal 122U/min durch 9,55
= ca. 19,2 Watt

Die Angaben über Leerlaufmomente beziehen sich bei Getrieben immer auf die Antriebsseite.
Manfred dreht aber an der eigentlichen Abtriebsseite. (der langsamen Seite)
Dort misst er 1,5 Nm.
Durch den Übersetzungsfaktor von 1 zu 10 wären es dann auf der ursprünglichen Antriebsseite (der schnellen Seite) ca. 0,15 Nm
und somit sogar nur gut halb soviel wie es laut Datenblatt sein sollten.
Allerdings sind auch 19 Watt Verluste nur durchs Drehen schon ne ganze Menge.

Grüsse

Bernd

[vm]

Hallo Bernd

Stimmt Denkfehler von mir Danke ! ( 19 Watt klingt auch realistischer )

Laut Tabelle von Manfred hätte es etwa 36 Watt nehmen müssen , scheint also schon etwas gelaufen zu sein .

Aber immer noch heftig für nur Getriebe ( um bei den Drehzahlen auf wenigstens 90% Getriebewirkungsgrad zu kommen sollte man schon mal 200Watt Wellenleistung mitbringen und da hängt noch nix drann!!! )

mfg.Volker

[Manfred]

Hallo,

das Getriebe i=3 und i=4 haben bei gleichen Testbedingungen nur 0,04 kg, das hört sich doch etwas freundlicher an.

Grüße Manfred

[vm]

Hallo Manfred

Ja das ist nur etwa die Hälfte.

Etwa 4 Watt bei 122U/min auf 488U/min ( gegen 19 Watt bei 122 auf 1220 )

Die Frage ist was du brauchst ????

Vielleicht kann man sie auch noch etwas leichtgängiger bekommen ( auswaschen , Öl statt Fett ...)

mfg.Volker

[Manfred]

Hallo,

dieses kleine Klemmbrett 23X36mm gefunden bei http://www.kahlhorn.de

DSC01484.jpg (55.75 KiB) 8201-mal betrachtet

Grüße Manfred

[Manfred]

Hallo,
Magnet im Eisen versenkt, Stator Kunststoff = 68mT
dito , Stator Eisenring = 85mT wie schon öfter fesgestellt, es sind 15 - 20% mehr im Verhältniss zu vollkommen eisenlos.
Die Feldspulen kann ich ja wahlweise in den Kunststoff- oder in den Eisenring einstecken, um die Spannungsdifferenz zu ermitteln.
Den Rotorkörper später abzudrehen oder zu fräsen das ist ja kein großer Aufwand. Versuch macht Kluch.

DSC01485.jpg (50.86 KiB) 8180-mal betrachtet

Grüße Manfred

[Bernd]

Den Magneten komplett zu versenken war glaube ich keine gute Idee.
Jetzt wird sich ein Großteil des magnetischen Flusses den "schönen" Weg direkt durchs Eisen von einem Pol zum anderen suchen.
Wenn überhaupt dann würde ich die Magnete nur zu ca. 1/4 versenken.

85mT ist aber auch sehr wenig. In welchem Abstand zum Magneten hast du das ermittelt Manfred ?


Grüsse

Bernd

[Manfred]

Hallo Bernd,
der Luftspalt ist 10mm, gemessen habe ich die 85mT 9mm über dem Magneten. Ca. 1mm über dem Magneten habe ich dann 450mT.
Die versenkten Magnete, das bleibt doch so nicht, ich möchte doch einfach nur den Unterschied zwischen versenkt und nicht versenkt erfahren.Später bekommen die Magnete links und rechts eine Sicherungskerbe eingeschliffen und werden dann vergossen mit 2K Harz.
Grüße Manfred

DSC01487.jpg (33.69 KiB) 8162-mal betrachtet

Unter dieser Bedingung bekomme ich diese Abbildung vom Magnetfeld.

[Bernd]

ich möchte doch einfach nur den Unterschied zwischen versenkt und nicht versenkt erfahren.

Alles klar Manfred, die Ergebnisse interessieren mich dann auch. Denke die Werte werden um einiges besser werden.


Grüsse

Bernd

[Ekofun]

Hallo Manfred,

Habe Dir FEEM gemacht für Mags: 35 x 10 x 5 mm,Luftspalt ist 10mm,Magneten sind ins Eisen versenkt.
Hier die Ergebnisse:

Manfred1.jpg (422.33 KiB) 8151-mal betrachtet

Manfred2.jpg (435.64 KiB) 8151-mal betrachtet

Manfred3.jpg (429.27 KiB) 8151-mal betrachtet

Und hier nicht versenkt,normal,Eisendicke wie oben 9mm,alles andere das gleiche:

Manfred4.jpg (408.92 KiB) 8149-mal betrachtet

Manfred5.jpg (415.52 KiB) 8149-mal betrachtet

Manfred6.jpg (410.45 KiB) 8149-mal betrachtet

Grüße

Ekofun