2 kW-Anlage

[Wilfried]

Hallo Gerhard,

danke für den Tip, das wäre ja unfassbar günstig und solide aufzubauen. Bei meinen niedrigen Drehzahlen reicht zur Schmierung normales Schmierfett.
Und wo kauft man sowas?

Gruß
Wilfried

[jb79]

Im Fachhandel oder du schaust, daß du dir eines günstig bei Ebay schießen kannst.

[Gerhard S.]

Bitte gern (hab ich für mein geplantes Windrad auch angedacht)...

Du könntest auch die 4 Nieten aufbohren und den Korb vom Sekundär trennen, dann wäre es leichter und ausserdem
Würde die Montage erleichtert werden.
Die Nieten sind an und für sich auch der Schwachpunkt bei den Sekundären da sie gern ausschlagen.
Abnutzung ist eher kein Problem!

Eventuell ein gebrauchtes im http://www.germanscooterforum.de/ abstauben.
Dann wäre es völlig egal in welchem Zustand die Nieten sind!

Grüße Gerhard

[CFD]

Hallo Wilfried,

Ein Getriebe hätte ich nicht so gerne, dann lieber mehr Scheibendurchmesser.

Bitteschön:
Nachfolgend eine überschlägige Dimensionierung eines eisenlosen Ringgenerators für deinen C-Rotor, bei dem die Spulen aus Montagegründen und Fertigungsgründen nur an der radialen Fläche angeordnet sind.

Die reinen Magnetkosten (50x25x10 aus Holland)) belaufen sich auf: 80 Magnetpole x 3 Magnete/Magnetpol x 2 EUR/Stück = 240 x 2 EUR/Stück = 480 EUR

Da ein Preis von 1000 EUR, wie du sagtest, für dich aktzeptabel wäre, blieben für den Rest (Kupferlackdraht, Epoxi, Glasgewebe) noch 500 EUR übrig Das müsste reichen.

[CFD]

Ringgenerator_D1500_03.png (17.42 KiB) 11376-mal betrachtet

Ringgenerator_D1500_04.png (18.56 KiB) 11374-mal betrachtet

Ringgenerator_D1500_05.png (20.27 KiB) 11379-mal betrachtet

Ringgenerator_D1500_06.png (9.49 KiB) 11381-mal betrachtet

Gruß CFD

[miniwindi]

Hallo,
schöne Planung, die auch eine Menge Arbeit gemacht hat, nur ob die Magnete noch zu dem Preis zu bekommen sind???
viewtopic.php?f=8&t=560&p=7645#p7645
Viele Grüße Herbert

[CFD]

Hallo Miniwindi,
kein großes Problem,
dann nehmen wir halt 30x30x10 für 1,3 EUR/Stück * 240 Stück = 312 EUR und machen L-Spulen (60mm aktive Länge zu 50mm -> Faktor 1,2 höhere Spannung!)

Gruß CFD

[Bernd]

Hervoragende Auflistung und wie immer von CFD auch sehr übersichtlich und nachvollziehbar !!

Was mir auffällt ist der doch recht hohe Innenwiderstand, der im gerechneten Beispiel bei gut 57 Volt
und knapp 500 Watt immerhin doch noch vergleichsweise geringe Verluste beschert.
Wenn wir den Generator mit gleitender Spannung weiter machen lassen, bleibt es auch bei z.B. 2 KW
bei diesem guten Wirkungsgrad (dann bei ca. 120 Volt)

Ich glaube das der Anteil des "unnützen" Kupfers in der Spule mit 6cm zu klein bemessen ist, denn
bei einem Magnetabstand Mitte-Mitte von knapp 6cm sollte dieser Anteil grösser sein, zumal es das unnütze Kupfer
oben und unten an der Spule gibt. Incl. der Rundung der Spule sollten da eher so 15cm zusammen kommen
was die Werte allerdings deutlich verschieben würde.
EDIT: Ich sehe gerade das CFD die Verhältnisse pro Spulenschenkel gerechnet hat.

Der hohe Spulenwiderstand entsteht zum Teil durch die bei dieser Bauweise recht ineffektive Nutzung
des Magnetfeldes der 80 Magnete, denn die Spule greift nur an einer der 4 Seiten des Magneten das
Magnetfeld ab und nutzt somit nur ca. 30% der möglichen Feldlinien.
Genauer entsteht dadurch ein ungünstiges Verhältnis aus Kupfersdrähten die aktiv Spannung erzeugen und
Drähten die das nicht machen. Im konkreten Beispiel ergibt das dann mehr unnützes als nutzbringendes
Kupfer.

Alles in allem finde ich es aber erstaunlich das bei einer deratigen eisenlosen Konstruktion, die aus Fertigungsgründen
bewusst die ineffektive Nutzung der Magneten in Kauf nimmt, immer noch ein Wirkungsgrad von ca. 94 % bei einer
Abgabeleistung von ca. 500 Watt ensteht.

Grüsse

Bernd

[Bernd]

Noch eins, wenn schon unbedingt die Fertigung die Form und den Aufbau dominieren soll (obwohl dadurch
die Materialkosten steigen), wie wäre es denn dann hier mal ein Halbacharray einzusetzen ?
Das wäre ja der klassische Anwendungsfall, möglichst der gesamte Magnetfluss in nur einer Richtung.
(Treibt die Kosten leider aber auch wieder hoch)

Grüsse

Bernd

[CFD]

Hallo Bernd,
zur Erklärung, die unwirksame, inaktive Länge bezieht sich auf einen Spulenschenkel (ein Wickelkopf).
Pro Spule sind in der Rechnung berücksichtigt: zwei Spulenschenkel (2*0,05m) und zwei Wickelköpfe (2*0,06m)
Das ergibt 0,12m inaktive Länge pro Spule.

0,12m inaktive Länge pro Spule könnten aber in der Tat etwas wenig sein.

Halbach-Array: langsam, langsam, das hätte ich als nächstes untersucht.
Wobei das die Fertigung des Rotor (Magnetbefestigung) verkompliziert.

Gruß CFD