Scheibengenerator "anders rum"?

[herbk]

Hi Detlef,
das bzw die Messgeräte sind digital. Das eigentlich schlechtere zeigt ruhiger an, deshalb meine Annahme, dass alle paar ms ein Messwert geholt und dann angezeigt wird wird. Das war wohl das was volker meinte mit "etwas wenig Magnete für vernünftige Messung". In 24 Magnetplätzen sind 12 in zwei 6er Blocks montiert...
Sehen tu ich ja auch was nur eben seehr unterschiedlich... aber warten wir mal bis die restlichen Magnete da sind.
Ach ja. das Ergebnis ist egal welche Spule ich messe oder beide und da egal ob parallel oder in Reihe (da sind dann halt die Werte höher)
Ich hab jetzt mal den Gleichrichter mit einer Angelöteten LED (weiß) angebaut. Die brennt, zwar flackernd, aber das denke ich ist bei nur einer Spule und den dicken Magnetlücken normal.

[Bernd]

In 24 Magnetplätzen sind 12 in zwei 6er Blocks montiert...

Damit hast du Dir deine Frage selber beantwortet.
Bei so ungleicher Verteilung müssen die Werte ja hin und her springen.
Also am besten voll bestücken und dann wieder testen.


Grüsse

Bernd

[vm]

Hallo Herbert

Ja das meinte ich, für solche Lücken sind die Meßgeräte nicht gemacht , dafür brauchst du dann einen Oszi um genaue Werte zu erhalten.

mfg.Volker

[herbk]

Hi Volker,
hier eine Skizze wie ich mir den Geni vorstelle, die Femm Simulation und die Berechnung dazu.

Daten: Magnete 40x10x5, Rotordurchmesser 300mm, Spulendicke 3,2mm, Luftspalt 4mm.

Wenn ich die Spulen so platzieren kann wie in der Skizze, dann werden es 2 Phasen je Statorscheibe. Die beiden Statorscheiben möchte ich eine halbe Phase zueinander versetzen wegen des runderen Laufs und separat gleichrichten - Spulen einer Phase paralell hatten wir ja schon weiter oben...

OK, das ist meine Vorstellung - jetzt dürft Ihr mir sagen wo ich überall einen Denkfehler eingebaut habe...

[vm]

Hallo Herbert

Sieht eher nach 24 Magnetpolen aus und nicht nach 12 ?

Und du rechnest mit beidseitigem Eisenrückschluss !


mfg.Volker

[herbk]

Hi Volker,
die 12 Magnetpole hab ich bisher ignoriert, weil die Berechnung der Wirbelstromverluste noch nicht integriert ist...

Und du rechnest mit beidseitigem Eisenrückschluss !

Hm... den hab ich doch... - oder?

[vm]

Hallo Herbert

Ja sicher

Damit weis ich immer noch nicht wie du auf die 2,8 Volt gerechnet bei deinem Test kommst .

Da der Test ja scheinbar ohne Eisen war

mfg.Volker

[herbk]

Hi Volker,
ich habe in Femm ohne Eisen simuliert und in die Formel den entsprechend niedrigen Teslawert eingegeben...

[vm]

Hallo Herbert

und genau die Simu wäre interessant zu sehen wenn du wissen möchtest warum keine 2,8Volt rauskommen sondern fast 1 Volt weniger .

mfg.Volker

[herbk]

ja man... sag das doch gleich...
Ich komme allerdings gerade nicht an den Rechner wo Femm drauf ist... Ist der einzige Windowsrechner im Haushalt und den braucht gerade die Frau.

Edit:
Hier die Simu