PacWind Rotor, Canstein Nachbau

[Carl von Canstein]

Ja, das mit der Statik stimmt wohl. Auch sind drei Tragarme nicht gerade eine einfache Konstruktionsaufgabe. Mit 2 oder 4 Traegern gehts bedingt einfacher (beim Primitivbau).
Was die Schoenheit angeht: Du hast ja sehr eindrucksvoll gezeigt, dass unser Dreifluegler nicht plump aussehen muss!
Gruss, Carl

[Bernd]

Ja der gefällt mir auch gut, aber ein 3 Flügler mit z.B. 2m Durchmesser hätte, laut unseren
bisherigen Erkenntnissen, Flügel breit wie eine Zimmertür. Da wären mehrere, etwas kleinere
Flügel vermutlich einfacher beherrschbar und auch einfacher zu fertigen, gewichtsmässig
leichter etc. und die Flügel würden dann auch nicht mehr so bedrohlich riesig wirken wenn
man neben dem Rotor steht.

Grüsse

Bernd

[Carl von Canstein]

Vielleicht aendern sich die optimalen Fluegelabmessungen mit dem Rotordurchmesser! So grosse Fluegel faende ich auch etwas gewaltig. Sicherlich auch schwer zu beherrschen mit der Statik!